快捷搜索:

丈夫轻信谎言借钱被骗,妻子承担还款责任吗?

近年来各种诈骗手段层出不穷,骗子套路不断更新,一不小心就会中招。丈夫轻信谎言借钱被骗,妻子承担还款责任吗?这到底是一个什么样的故事呢,我们一起来了解下。

案件简介:

因轻信所谓“富商继承者”的虚构谎言而大举借债,王生被骗500多万元。王生无钱偿还选择“失踪”,债主便将王生的妻子张丽诉至法院。张丽究竟有没有义务进行偿还?该债务是否属于夫妻共同债务?

原来王生是一名商人,因为生意关系结识了一名朋友。该朋友向王生虚构自己父亲是大富豪,在一次交通事故中,不幸去世,在海外留下了价值高达数亿美元的遗产。该朋友声称,在海外继承遗产要缴纳遗产税,不过自己手头资金不足,希望王生能帮忙借款,并承诺继承遗产后给予丰厚报酬。

王生在之后的一年半时间内陆续给了这个朋友500多万,为此他向周围其他朋友大肆借债。而让王生没有想到的是,他的这位朋友最终以诈骗罪被公安机关抓获,并被法院判刑。

当王生在法庭上见到他的时候,才知道自己借给他的500万早已被他挥霍一空,无法追回。因为他的这位朋友无法还钱,王生欠亲戚朋友的钱自然也无法偿还。在债务缠身的时候,王生选择了“失踪”。其中一个债主李海将王生的妻子张丽告上了法庭,还在法庭上提供王生被骗的刑事判决书以及与王生资金往来的银行转账记录。

争议焦点:

李海诉称,此债务是在王生夫妻关系续存时发生的,属于共同债务,因此,王生的妻子张丽要承担此笔债务。

张丽辩称,李海与王生的借贷关系并未正式签订书面合同,自己对此借款更是毫不知情。同时,她还向法院提交自己的收入明细,证明一直以来自己工作和收入稳定,加上王生的职业也不错,根本没有必要为了夫妻的共同生活来借钱。因此,即使真正存在借贷关系,也应当是王生个人的债务。

法院判决:

法院审理认为,李海与王生之间虽未正式签订书面借贷合同,但从其提供的相关转款凭证,并结合在案的刑事判决书所认定的相关事实分析,可以认定李海与王生之间存在事实上的民间借贷关系。

但是本案所涉及款项,均由李海账户直接转账至王生银行账户之中,并未由王生妻子张丽经手,亦无证据证明张丽知悉该笔借款,由此推断该笔借款不属于王生夫妻共同举债的合意。

另外,从张丽提供的工资收入情况分析,其并没有必要因个人或家庭生活进行大笔举债,也未从该笔借款中获得收益。

李海也无法证明王生将此笔款项用于家庭生活,最终法院认为,李海借给王生的借款不属于夫妻共同生活、经营产生的债务,遂依法做出上述判决驳回了李海要求张丽承担还款责任的诉求,判决由王海一个人承担还款义务。

温馨提醒:

在此律师提醒:借款有风险,转账须谨慎。即使是亲朋好友,借款是也要留好证据。如果是在婚姻关系存续期间,最好要求借款人夫妻共同签字确认。否则,一旦借款人消失,失去音讯,很能要回损失。

如何认定夫妻共同债务,需把握两个大前提,即“有无举债合意”和“是否共享利益”,二者缺一不可。一方面对于夫妻双方来说,如果一方在外举债不告知其配偶,而所借款项又未用于家庭共同生活,此种情况下,要求债权人的举证难度比较大。因此,在此类案件中,债务人的配偶可以证明债务人所借款项没有用于其家庭共同生活的,同样会获得法院的支持。比如本案中,妻子张某证明自身有独立经济实力,且能够证明资金往来发生在极短时间内,且流向第三人,很明显未用于夫妻共同生活,由此,妻子张某的抗辩理由自然被法院所采纳。

延伸解读:

如何正确区分夫妻共同债务和个人债务?

我国婚姻法第四十一条规定:离婚时,原为夫妻共同生活所负的债务,应当共同偿还。如共同财产不足清偿的或财产归各自所有的,由双方协议清偿,协议不成,由人民法院判决。由此可看出,“为夫妻共同生活所负的债务”,应视为夫妻共同债务。夫妻共同债务一般包括:因日常生活所负的债务;因生产经营所负的债务;夫妻双方或一方因治疗疾病所负的债务。

一、个人债务是指夫妻一方为满足个人需要所借的债务,根据我国法律的相关规定,个人债务包括:

1、男女各自婚前所负的债务,即结婚之前一方或双方对外所欠的债务。离婚时一般仍视为个人债务,由个人负责偿还。

2、双方约定由个人负担的债务,但以逃债为目的的除外。所谓“约定”,就是夫妻双方经商量后,就哪些债务由谁个人负责承担而达成的一种协议,对此协议,双方互为认可。但双方如果以逃债为目的的约定是无效的。

3、一方未经对方同意,擅自资助与其没有扶养义务的亲属、朋友所负的债务。这种债务应由个人承担。

4、一方未经对方同意,独自筹资从事经营活动,其收入确未用于共同生活所负的债务。此种债务应由个人承担。

5、其他应由个人承担的债务。如一方瞒着对方借钱参加高消费的文化、娱乐活动,或为个人购置贵重生活用品等。

6、一方从事赌博、吸毒等违法犯罪活动所负的债务。

认定个人债务的几种情形:第一,一方在婚姻关系存续期间对外举债的,如果夫妻双方对此无异议的,认定为夫妻共同债务;第二,一方在婚姻关系存续期间对外举债的,另一方对此有异议的并能证明此债务为一方与债权人的个人债务的,则为个人债务而非夫妻共同债务;第三,一方在婚姻关系存续期间对外举债的,另一方有异议但无证据证明为一方的个人债务时,一方应当证明举债的原因,如果能证明是为了夫妻共同生活或为履行抚养义务、赡养义务所负债务的,认定为夫妻共同债务,如果不能证明的,认定为夫妻个人债务。

二、婚姻关系存续期间,夫妻一方以个人名义所负的债务认定标准。

婚姻关系存续期间,夫妻一方以个人名义所负的债务,究竟是个人债务还是夫妻共同债务,应根据债务的性质、形式、范围及负债的原因、去向等因素进行判断。因是日常生活需要所负的债务,应认定为夫妻共同债务,超出日常生活需要范围,应认定为个人债务,但出借人能够证明负债所得的财产用于家庭共同生活、经营所需或夫妻另一方事后对债务予以追认的除外。

根据婚姻法第四十一条规定,夫妻共同生活是夫妻共同债务的内在本质,是夫妻共同债务与夫妻个人债务的根本区别,也是认定夫妻共同债务的唯一法定标准。最高人民法院《婚姻法》解释(二)第二十四条规定:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”夫妻共同债务的性质决定了夫妻一方举债借款必须为夫妻共同生活所需。因此,认定夫妻共同债务,应当以符合夫妻共同债务性质为前提条件。

所谓夫妻共同债务,通常是指在婚姻关系存续期间,夫妻双方或者一方为维持共同生活需要,或出于共同生活目的从事经营活动所引起的债务。夫妻共同债务主要是为“夫妻共同生活”或“为履行扶养、赡养义务等所负债务”。这其实就限定在日常家事代理所负债务范围内。根据《婚姻法》解释(一)第十七条规定,夫妻之间因日常生活需要具有家事代理权,但非因日常生活需要所做出的有关财产方面的重要决定,应当经另一方同意。将夫妻一方以个人名义举债限定在日常家事代理或者“为夫妻共同生活”范围内。

您可能还会对下面的文章感兴趣: